| |
|
|
|
|
Még csak annyit, hogy a Hawsk-nál inkább abban fedezhető fel a változás, hogy az igazi klasszisok megrázták magukat és hozták azt, amiért fizetik őket. Nálunk meg minden sztár csődöt mondott!
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37937) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én egy kicsit vitáznék Veled BB kapcsán. Nem tud változtatni? Lehet, de a Hawsk sem változtatott sokat a játékán és mégis megnyerte a párharcot. Nézzük a másik oldaláról a dolgokat: ha a második meccsen a 3-4 vasból csak egy megy be, akkor máris más a gyerek fekvése, és akkor nem azért győzünk, mert változtattunk a taktikán, hanem mert szerencsénk is volt. Szerintem ez mindkét overtime meccsre igaz. Mindenki játszotta a saját játékát, de a Hawsknak több szerencséje volt. Véleményem szerint az 5. meccsig totálisan megfelelő volt a taktika, a stratégia, de a szerencse faktor elhagyott bennünket. A 6. meccs az már tényleg totál homály volt, a 7. már jobban játszott a Hawsk, de egy mindent eldöntő meccsre már gondolom nem akartak egy totál más taktikával kijönni. Ez mondjuk lehet, hogy hiba volt.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37935) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kicsit elszabadult a tegnap este a haverokkal, így a KRAZ most Y-ozik a nyúltagyamon...
De éppen most írom! 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37935) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Nem jön akkor végül az írásod? Nagy kíváncsi vagyok, hogy te mit gondolsz.
@geri:
BB: azt hiányolom belőle, amit Q meg tudott csinálni. Nem megy az első meccseken? Akkor változtatunk a felfogásban/taktikában. A végén le is iskoláztak minket. BB erre képes volt? Nem. Kavargatta a sorokat csupán. Ez elég? Valamelyik csapat ellen biztos, de nem az nem a Hawks. Innentől nekem megint megmutatta, hogy alapszakaszban jól fel tudja készíteni a csapatait, de a PO-ban, amikor egyszerre egy ellenfélre kell felkészülni megáll a tudomány, mert ha az ellenfélnek van valami válasza BB csapatának a játékára, akkor Ő nem képes arra érdemben reagálni. Gondolom mindenki sejti, hogy iszonyatosan drukkolok azért, hogy kirúgják.
Kapusok: Gibsonban sokkal több van, mint Andersenben. Gibsonból lehet egy Vezina szintű kapus, míg Andersen "csak" egy jó kezdő, habár Andersen lufija is szép lassan leeresztett a végére sajnos. Személy szerint én úgy vagyok vele, hogy Gibsont szeretném a későbbiekben, hogy a csapattal maradjon, de ha ez a sérülékenység megmarad nála, akkor el kell majd cserélni és a dánnal nekifutni. Egyébként én nagyon remélem, hogy húzunk idén a drafton majd egy kapust.
Védők: ha Mansonnak sikerül állandósítania a jó teljesítményét, akkor őt el tudom képzelni, mint Beauchemin utódját, de egyelőre még sok hibával játszik. Ha kap lehetőségeket, szerintem ezeket majd elhagyja.
Támadók: összességében tényleg nem volt rossz Maroon, amit tudott megcsinált. A fő probléma az, hogy baromi sok helyzetet kihagyott, amit az ikrek teremtettek meg neki és ez nem csak a PO-ban volt rá jellemző.
Nincs olyan Ducks drukker, aki ne akarná, hogy Beleskey maradjon és az az összeg, amit te kérnél érte reális is lenne. A gond az, hogy tutira többet fog kérni, Murray viszont nem fogja túlfizetni.
2007 óta sok idő eltelt. A mai hokiban már egyáltalán nincs szükség enforcer-ekre. Csökkent a jelentősége a bunyóknak már és a liga is tett olyan lépéseket, amivel az volt a célja, hogy a háttérbe szoruljon a játéknak ez az eleme. Jackmant például ezért is csodáltam. Alapból ő is csak verekedett, de képes volt változtatni és láthattuk az alapszakaszban, hogy tud hasznos lenni.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37930) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon belehúztatok az elemzések gyártásába!!! csak így tovább!
Jövőre ki jöhet fel a nagy csapathoz szerintetek?
|
| |
| |
|
|
|
|
Párat aludva a kiesésre, én is leírnám az észrevételeimet, gondolataimat.
Ha BB sormintáját követjük, akkor jövőre a döntőben kapunk ki :)
Komolyra fordítva, nagyon jó ellenfél volt a Hawks. Nem történt volna katasztrófa, ha kiesünk ellenük, de nem így. Teljes csődöt mondott a csapat a döntő pillanatban. Illetve ha nagyon szeretném, mondhatjuk azt, hogy a meccs legelején nekik estünk, de az agresszívitásunk csak az első kapott gólig tartott - ami sajnos elég korán jött...Tudom hogy a sportban nincsen ha. De nekem is van egy olyan érzésem, hogy tovább mehettünk volna ebből a párharból, mert az elején egyértelműen jobbak voltunk, kár a két ot-vereségért, de nem használtuk ki a helyzeteinket.
Kapus poszt: Most már Andersen is tapasztalt valamennyit, bízom benne, hogy van még benne fejlődési lehetőség, mert ha ezeket a tapasztalatokat jól használja fel, akkor egy stabil pont lehet évekre. Szerintem benne megvan a képesség, de azt nehéz elvárni egy ilyen fiatal kapustól, hogy ő vigye a hátán a csapatot. Szerintem elfáradt kicsit az utolsó meccsekre, ami annyit jelent, hogy nem jöttek a korábbi bravúrok, de egy meccs kivételével nem hibázott nagyokat. Nálam jövőre még mindenképp no1 kapus.
Gibson nálam kicsit fekete ló. Tudom, hogy nagy tehetség, sokan itt sokkal többet tudtok róla, mint én, de ideje lenne látni már huzamosabb ideig egészségesen...
Védők: Beauchemin sajnos tényleg megöregedett. Nekem nagyon nagy kedvencem már 2006 óta, de láttuk, hogy tényleg majd minden meccsen gólt kaptunk róla. Viszont nagy kérdés, hogy ki pótolja őt?! A jelenlegi csapatban nem látok mást hasonló szerepre.
A fiatalok jók, és egyre jobbak lesznek, viszont még mindenkinek kéne pár év, hogy az ideális "védőkorba" lépjen, meglegyen a kellő tapasztalata, viszont mire ez bekövetkezik, addigra pont Getzlaf, Perry és Kesler megy ki az ideális korból... Én nagyon kedvelem mindannyiukat, ezért fájó lenne elcserélni bárkit is, viszont nagyon kéne egy tapasztalt védő, egy igazi vezér...
Csatárok: Ha Perry valóban sérülten nyomta (sanszos), akkor le a kalappal előtte, látszott, hogy a Chicago ellen már nem tudott annyira villogni, mint a korábbi fordulókban. Maroon szerintem teljesen jó volt. Lőtte a gólokat, adott gólpasszokat is, tartotta a korongokat a palánk mellett. Szerintem jól illett az első sorba, főleg ha azt veszem, hogy pár éve még mindenki azt mondta, hogy max. 4.sor, de inkább ahl, most meg az első sorban nyomja, amihez képest a fizetése is diszkont... Getzlaf. Nagyon bírom, qrva jó keze van, a gólpasszokat adta is szépen,viszont a gólok elmaradtak. Szerintem tőle több gól kell. Valamint az idegesítő laza hibáit legalább a po-ban felejtse el. Kapitány? Szerintem az, de kéne mellé még valaki(k). Ha belegondolunk elég fiatalon kapta a C-t, nem sok példakép maradt akkoriban mellette. Kéne, hogy döntő pillanatokban, most már nála is a jó irányba kapcsoljon a kapcsoló. Mutasson példát kiélezett helyzetben (lásd Toews). Én személy szerint reménykedem, hogy ezek a kudarcok őt is meg kell acélozzák és végre átkapcsol az a bizonyos kapcsoló! ( De nagyon kéne még az a valaki(k)! )
Kesler szvsz. rendben volt, nyertünk vele, de az ő sorának is jobban össze kell állnia. Silfverberggel, nálam nem kérdés. Aki, ha annyit lép előre, mint az előző egy év alatt, akkor bomba siker.
Beleskeyt megtartanám, esetleg akkor nem ragaszkodnék hozzá ennyire, ha egy Hall kaliberű emberke jön Kesler másik oldalára, de amúgy Mattnak odaadnék egy cca. évi 3 millás szerződést. Szerintem ilyen játékost úgysem találnánk ennyiért! És ő a mi fiúnk, én nagyon kedvelem.
A 3.sorban Cogliano jó volt, és szerintem Thompson is jól nyomta. Aki vállalhatatlan volt az Palmieri, aki minden szinten gyenge volt, sajnos szó szerint is. Ide kell valaki, vagy lentről, vagy a piacról. Palmierit talán beszámolják valahol...
A 4.sorban hagynám még Rakellt centerezni az alapszakaszban egy darabig, aztán ha nem töri át azt a bizonyos plafont, akkor csere, és hozni kell vkit a 3-4. sorba centernek. Sekac nekem tetszett, az látszott, hogy tapasztalatlan még, de veszélyesen játszott, benne volt a gól, ami sajna az idei po-ban benne is maradt, de ő jó lesz szerintem. Sajnos Etem sem törte még át a plafont, megnézném Wagnert is kicsit huzamosabb ideig... De azért motoszkál a fejemben, hogy 2007-ben nem igazán rookiekból állt a 4.sor, hanem igazi csibész rókákból. Marchant, May, Thornton. Nem vagyok szakértő, de lehet, hogy egy kupagyőzelemre pályázó csapathoz jobban kellenek az utóbbiak...
Fleischmann köszi, nem váltotta meg a világot, valószínű nem is marad. Jackman meg jó lesz a regulárban keménykedni.
Tömörítve a véleményemet a védelmébe kéne egy kis tapasztalat, Getzlafnak fel kéne vennie a vezér szerepet kiélezett szitukban is, és valószínű a 4.sorunk sem állhat rookiekből, ha nagyon komoly szándékaink vannak. És kellének a leaderek. Ha megnézzük a 2007-es csapatot, mennyi vezéregyéniség volt benne, Teemu, a két Niedermayer, Pronger, JSG, és én talán még May-t és Thirntont is ide veszem. Ezzel szemben az idei csapatban kik ilyen kaliberek és hányan vannak?!
Az edző kérdésben én nem tudok dűlőre jutni, elég vegyes bennem a kép...
|
| |
| |
|
|
|
|
Csak erjem el a WiFi-t itt hurghadaban. Tőlem a hosszabb elemzés elmarad bar Ducks-szal vnap hajnalban azért levezettem 1-2 gondolatomat.
Egy dolgot szogeznek le csak: azért volt fájó ez a kiesés mert en nem éreztem jobbnak ezt a hawkst soot.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37930) |
|
|
|
| |
|
|
|
Készítem elő a váltónadrágot.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37930) |
|
|
|
| |
|
|
|
Miután észhez tértem, összeszedtem a gondolataimat, olyan elemzést írok az este folyamán, hogy besz*rtok!
Néhol ellent is fog mondani a délelőttinek.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Nem nagyon tudok belekötni. Legjobban BB-vel kapcsolatban különbözik a véleményem a tiédtől. Zsinórban 3. éve esik ki a csapat 3-2-ről 7. meccsen és tudjuk jól, hogy Washingtonnal is 7. meccseken esett ki 3 egymást követő évben. Innentől kezdve számomra kegyvesztett lett és én már sose fogok tudni kibékülni vele amíg itt van, hacsak nem nyer egy Stanleyt a csapattal. Szép és jó, hogy elvisz minket a rájátszásba, de azt hiszem, hogy egy ilyen kerettel ez minimum elvárható lenne. Be kell látni, hogy Selanne nem véletlenül kritizálta a könyvében, bár el kell ismerni, hogy részben a sértődöttség is beszélt belőle. Amit én látok rajta, hogy nem tudja felkészíteni mentálisan a csapatait az ilyen kiélezett szituációkra, a másik nagy hibája meg az, hogy nem tud változtatni akkor, amikor szükséges lenne. Hogy kit képzelnék el most a helyére? Két jelöltem lenne, akik most elérhetőek: MacLean és Boucher. Boucher most számomra a nagy álom. Rengeteg mindent megnyert már (U18-as VB, U20-as VB, QMJHL, svájci kupát) és főcsoportdöntőbe vezette a Tampát, ahol a későbbi bajnok Bostontól kaptak ki. Hozzáteszem az a Bolts még bőven rebuild alatt volt, szóval nem kicsi bravúr, amit véghez vittek. Esetleg még Julient el tudnám képzelni, amennyiben a Bruins megválik tőle, ami nem teljesen esélytelen. Már kétszer vezette döntőbe a csapatát és egyszer meg is nyerte, de ehhez tényleg az is kéne, hogy menesszék Bostonból.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#37924) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én is nagyon köszönöm az elemzést! Érdekes dolgokat írtál, és nagyon figyelemre méltóakat!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#37924) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | (bár Modano kolléga már többször kifejtette ellenvéleményét), nem voltak jobbak. Legfőképpen a hihetetlen mennyiségű tapasztalatuknak köszönhetően jutottak tovább, tudják, miképpen kell reagálni az olyan szituációkban, mint ami a második, ötödik, hatodik és hetedik meccsen is előkerült. |
|
Tehát jobbak voltak. Az most lényegtelen, hogy minek köszönhetően voltak jobbak, mert ez a lényegen nem változtat.
Viszont nagyon korrekt és objektív (ami egy szurkolótól elég ritka) az elemzés, amit írtál. Sok meccseteket nem láttam, de úgy érzem, hogy ha jól erősítetek az offseasonben, mindenképp ott lesztek a végelszámolásnál.
Sok sikert nektek! 
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#37924) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
1. ++
2. Én nem találom vészesnek BB meccs rostereit. BM lehetőséget teremtett neki, hogy más típusú játékosokat adott a kezébe, ő meg igazából csak Desprest használta rendszeresen. Sekac jó, de most még nem volt konzisztensen jó.
3. ++
4. Wizard valóban inkább előre jó, vele nem leszünk jobbak védekezésben. Nagy kérdés, hogy Beaucheminnek ez a teljesítménye meddig tart. Ha azt hozta volna, amit az alapszakaszban, akkor nem lett volna gond, de olyan játékot mutatott ebben a sorozatban, amilyet én még nem láttam tőle. Én egyébként pont most érzem úgy, hogy igazi #1D nélkül is lehetett volna nyerni, hogy nem ezen múlt a kiesésünk. Persze jó lenne, ha lenne, de most fontosabbnak éreztem, hogy milyen a core. Az pedig nálunk jó.
Rakell nálam is kérdőjel, látom benne a potenciált, de a konzisztenciát ő sem ismeri...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37923) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Attól még elég sovány elemzés. Nem hiszem, hogy ezt a kérdést el lehetne dönteni pusztán a +/-, és a FO% vizsgálatával, attól függetlenül, hogy egyetértek-e a verdikttel vagy sem.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#37922) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nos. Ahhoz képest, hogy a szezon előtt mekkora kérdőjelek voltak a csapat körül, hetedik meccsen estünk ki a főcsoportdöntőben a Hawks ellen. Az alapszakasz teljesen rendben volt, sőt, nálam várakozáson felüli. Nem volt számomra kérdéses, hogy bejutunk a rájátszásba, de ennyi sérülttel ilyen magabiztosan hozni a meccseket, szép teljesítmény volt. Na de az alapszakasz ugye csak egy selejtező a PO-hoz, szóval túl nagy jelentőséget nem tulajdonítanék neki.
A PO sorsolással szerencsénk volt, sem a Jets, sem a Flames nem tart még ott, ahol mi, így el lehetett várni a főcsoportdöntőt. Ahol jött a Hawks. Egy csapattól tartottam igazán nyugaton, tőlük, nem véletlenül igyekeztem a bracketben is kiejtetni őket. Ennek ellenére (bár Modano kolléga már többször kifejtette ellenvéleményét), nem voltak jobbak. Legfőképpen a hihetetlen mennyiségű tapasztalatuknak köszönhetően jutottak tovább, tudják, miképpen kell reagálni az olyan szituációkban, mint ami a második, ötödik, hatodik és hetedik meccsen is előkerült. Emellett nem tudok elmenni szó nélkül Toews és Keith teljesítménye mellett. Hihetetlen, mit tettek le az asztalra a párharc során. Általában egy szoros széria végére sikerül egy egészséges ellenszenvet kialakítanom az aktuális ellenféllel szemben, de ez most nem nagyon jött össze, mert lenyűgözött a két említett játéka, illetve a Hawks hozzáállása.
És akkor ami minket illet. Először is kezdjük BB-vel. Sokat gondolkoztam, hogy mennyire tehető felelőssé a kiesés miatt, de nem jutottam dűlőre. Úgy gondolom, hogy egyértelműen semmiképpen sem. Amit a PO alatt játszottunk, az rendben volt, ettől a Chicagótól pedig ki lehet kapni 4-3-ra. Ami miatt viszont felmenteni sem tudom a felelősség alól, az a következő két szempont:
- A Hawks 4 darab védővel hozta le ezt a fizikális szériát. Az, hogy ezt nem tudtuk rendesen kihasználni, sőt, a párharc végére egyre kevésbé tudtunk erre építeni, mindenképpen kérdéseket vet fel. Nehéz elképzelnem, hogy ilyen szinten ezt ne lehetne jobban kihasználni, még akkor is, ha a 4 védőből ketten extrát hoztak.
- A PP az első két kör után szinte teljesen eltűnt. Ez főleg az előző pontban említettek miatt fájó igazán, hiszen az egyébként is agyonjátszatott védőket nem tudtuk egyáltalán megmozgatni előnyben, mert rendkívül, már-már fájdalmasan statikus volt a játékunk.
Persze ez nemcsak BB hibája, hanem a segédedzőké is, de őértük BB vállalja a felelősséget. Ugyanakkor nem tudnék jobb alternatívát a padra, Scottyt még egy kicsit korainak érzem. Pár év múlva viszont simán jó lehet.
Sok szó esett Getzlafról, és a vezetői képességeiről. Én úgy gondolom, hogy ő egy jó leader. Valóban előfordul az alapszakaszban, hogy alibizik, de a PO-ban mindig ment, mindig akart, mindig látszott rajta, hogy fontos neki a csapat sikere, és a legtöbbször hozzá is tudott tenni a játékhoz. Persze nem olyan, mint Nieds vagy Lids voltak, de ahogy már korábban is szóba került, olyanok azért messze nem teremnek minden bokorban. Az meg most külön pech volt, hogy az ellenfélnél a liga legjobb (de legalábbis top3) kapitánya van, aki tényleg egy igazi győztes. Ezért lehetett kétséges Getzlaf vezetői képessége, mert így nagyon kijött a kontraszt.
Az első sorunk nyilván nem tudott úgy dominálni, mint az első két körben. Ez egyrészt betudható annak, hogy a Jets és a Flames top védői nem említhetőek egy lapon a Hawkséval, illetve annak, hogy Perry nyilvánvalóan sérülten tolta végig az egész szériát. Kár érte, pedig ő jól ment a sérüléséig, az viszont természetesen teljesen megváltoztatta Getzlaf lehetőségeit is. Maroon nem volt rossz, hozta, amire ő képes. Más lett volna azét egy egészséges Perryvel.
A második sorunk is elfogyott egy kicsit, kimerítette őket, hogy az ellenfél egyik top sorát kellett semlegesíteni. Ettől számomra még nyilvánvaló volt, hogy Kesler mekkora húzás volt, rettentően örülök, hogy nálunk van, nélküle semmi esélyünk nem lett volna. Silfverberg és Beleskey is jók voltak, nem rajtuk múlott. Utóbbit én azért megpróbálnám megtartani, de max. 3M-t lehet neki adni, többet szvsz nem ér.
Ami pedig a védelmet illeti, sajnos szerintem is nagyon kilógott Beauchemin. De annyira, hogy már-már Lindholmot is elbizonytalanította, pedig az ő játékát élmény volt nézni az első két körben. Fowler lassan teljesen beérik, jó látni, hogy mennyit fejlődött két év alatt. Ha Scotty Lindholm és Vatanen (plusz Theodore) esetén is képes lesz ekkora fejlődést elérni, akkor a védelem miatt nem kell aggódnunk. Amennyire szúrta a szemem Beauch játéka (rengeteg eladott korong, plusz a rá korábban nem jellemző teszetoszaság), annyira volt pozitív Stoner megítélése. Teljesen jó volt a PO-ban, egy percig nem éreztem azt, amit az alapszakaszban párszor, hogy lassú/ügyetlen. Igazi harcos volt. Jó volt még látni Despres játékát, s bár a végére ő is elfáradt, elég nagy stealnek érzem.
Andersent egyszerűen kezdetni kellett. Nem lehetett ebbe belenyúlni. Az igaz, hogy a hatodik meccsen talán esélyt lehetett volna adni Gibsonnak, vagy akár a hetediken is, de nem ezen múlt. Andersen jól védett, az első négy meccsen főleg, nem tudom, hogy a hatodik-hetedik meccs összezuhanásában mekkora szerepe volt neki, és mekkora az előtte játszóknak. Érdekes a jövő, mert én jobbnak érzem Gibsont, de a PO után nehéz lesz/lenne nem Andersent játszatni. Az pedig nem vezet jóra, ha felváltva védenek.
Még egy gondolat a főcsoportdöntőről. Ezt a párharcot sokkal korábban meg kellett volna nyerni. A második meccs hosszabbításánál nagyon nem volt szerencsénk (csak az OT-ben 3 vas), de ezt még be is tudja az ember annak, hogy az elsőn meg szerencsésen megúsztuk az első harmadot. Ami igazán fájt az a negyedik és hatodik meccs. A negyedik meccsben több volt, ha jobban figyel a csapat, akkor 3-1-gyel megyünk haza. A hatodik meccset viszont nem tudom megbocsátani, gyakorlatilag nem jelentünk meg a meccsen. Nem csak Getzlaf, hanem a többiek sem. Minden annak tükrében bosszantó, hogy tavaly és tavalyelőtt sem tudtuk lezárni 3-2-nél a szériát… Ennek ellenére továbbra is tartom, hogy a döntőben szerintem jóval kevesebb esélyünk lett volna, pláne a Tampa ellen, egyszerűen nem volt ellenük semmink az alapszakaszban sem. Ráadásul mi egyáltalán nem vagyunk olyan gyorsak, mint azt páran hiszik, ez azért jól látszott a Chicago ellen is, mi próbáltuk lassítani a játékot.
Ami pedig a jövőt illeti. Alapvetően bizakodó vagyok, mert a csapat jó, és jövőre is versenyképes lesz. Amivel nem teljesen értek egyet, amikor azt olvasom, hogy fiatal a csapat. A csapat meghatározó játékosai egyáltalán nem fiatalok, sőt, Getzlaféknak két-három évük van, ha vezérbikaként akarnak még gyűrűt nyerni, szóval annyira azért nem érnek rá. A kiesés után viszont nagyon olyan érzésem volt, mint 2006-ban, amikor a főcsoportdöntőben kikaptunk az Oilerstől. Akkor is azt éreztem, hogy igazából a következő évben lehet keresnivalónk, most is így látom. Fájó a kiesés, de reményteli a következő pár év.
Uff.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezekkel többnyire egyet is értek, tényleg nem nagyon tudok belekötni 1-2 apróságot leszámítva.
1. Maroon 2 millióért szerintem nem gázos, sőt. Benne lehet 20 gól az ikrek mellett. Ami gondom van vele, hogy lassú, de kegyetlen módon és ez ki is jött most a Hawks ellen. A másik probléma, hogy megteremtik neki az ikrek a helyzeteket és ő kihagyja a kihagyhatatlant is. Meg kéne tanulnia befejezni, mert úgy érzem, hogy rengeteg gól az ütőjében maradt. Cogliano cap hit-jével sincs gond. Ha jobban szétnézünk a ligában láthatjuk, hogy az ilyen típusú játékosoknak hasonló ára van (lásd pl Sutter, Gaustad, Hanzal) és ez nem feltétlen Murray hibája.
2. Az hogy nem sikerült beépíteni az idehozott játékosokat megint csak nem Murray hibája szerintem. A meccsekre BB állítja össze a roster-t és nálam megint előjön itt az ő felelőssége. Miért nem küldte lelátóra Beauchemint, amikor már meccsenként kaptunk rajta gólt, miért ragaszkodott hozzá ennyire? Sekac érkezését én még mindig rendben találom, DSP kb semmit nem csinált, habár a cseh fiúnak is van hova fejlődnie még, rajta nagyon látszódik, hogy Európából érkezett. Sokszor amikor lőnie kellett volna nem lőtt, hanem dédelgette még a korongot.
3. Beauchemin, mint leader nem volt rossz. Perry tényleg megkérdőjelezhető. Én hamarabb adnék Keslernek vagy Coglianonak "A" betűt, mint Perrynek.
4. Ez a védelem nekem kicsit visszalépésnek tűnik, ha figyelembe vesszük, hogy Beauchemin az alapszakasz alatt többnyire rendbe volt. Wizard nem fog úgy védekezni, mint Beauchemin, lehet hülyének fogsz nézni miatta, de én pl őt képzelném el cserealapnak egy jó LW-ért és UFA-n keresztül kéne megoldani Frank pótlását, habár nem tudom, hogy most milyen lesz az UFA piac. A másik meg, hogy tényleg kezd bebizonyosodni, hogy igazi #1D nélkül nem lehet kupát nyerni (utóbbi években Keith, Doughty, Chara, Lidström). Nyilván szinte lehetetlen ma ilyen játékost szerezni, de te akkor látod esetleg valakiben a fiatalok közül, hogy előléphet ilyenné, hogy ezúttal nem hangoztatod ennek szükségességét?
Egyébként most megnéztem. Úgy, hogy még egyik RFA-val (Wagner, Silfverberg, Etem, Friberg, azok akiknek lejár és játszottak is fent) sem hosszabbítottunk van kb 17,5 millió helyünk, ami azért egy kellemes szituáció. Egy normális 3. soros centert esetleg kéne keríteni, mert úgy érzem, hogy Thompson oda kevés, Rakell meg egyáltalán nem nőtt fel ahhoz, hogy centerezzen, nagyon éretlenül vagy szürkén játszott egész PO-ban.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37915) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez egy yahoo cikk fordítása. Vagy espn? faszomtudja.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#37921) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | itt egy frenetikusan jól megírt cáfolat |
|
Azért ez szerintem messze van ettől a jelzőtől, ennél sokkal mélyebben bele lehetne/kellene menni ebbe a témába, így csak egy nagyon felületes vélemény. A többivel egyébként nagyjából egyetértek, de lassan én is ráveszem magam ennek bővebb kifejtésébe.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37915) |
|
|
|
| |
|
|
|
Pont ezek miatt írtam már a széria elején, hogy a Hawks minden csapategységében jobb, mint ti. Az, hogy 7. meccsig ment ez a párharc, csak annak köszönhető, hogy a Chicago 2 bekkpárral játszott. Ha Rozsival nem sérül meg, 5-6 meccsen jutott volna tovább az ellenfél.
Ne értsetek félre, nagyon jó csapatotok van, amire lehet építeni. Még egy-két építőkocka hiányzik, és akkor valóban kupaesélyesek lesztek, de most még nem vagytok azok. Nyugaton megvan az etalon, úgy hívják: Chicago Blackhawks. Ha valaki kupát akar nyerni, őket kell megverni.
És nem, nem felszopó akarok lenni csikágóban ( ), de jelenleg ez a szitu. Lehet őket szeretni vagy utálni, de jelenleg ez a szitu.
Nagyon irigyellek titeket Kesler miatt, mert ha találtok majd mellé megfelelő szélsőket, brutál jó lesz. Így is nagyon jót ment a PO-ban, de ha társai lesznek, akkor jön majd a feketeleves az ellenfélnek.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37913) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Én mondjuk a 6. meccsen miután bekapott 5 perc alatt 3 gólt lehet beraktam volna Gibsont, de tegnap is Saad gólja után. Ezeknél a pillanatokra jutottunk el oda, hogy már csak veszíthetünk, de Gibson esetleg visszabillentheti felénk a mérleget. Persze tudjuk jól, hogy nem.
Azzal meg egyébként vitáznék, hogy Andersen nem volt vészesen gyenge. A harmadik meccs volt az utolsó, ahol remekül védett, onnantól rendre 90% alatt volt a védési hatékonysága és kapott soft gólokat is, nem egyet. Gibsont kezdőnek én se tettem volna be egyik mérkőzésen, de volt olyan szituáció amikor be kellett/lehetett volna vinni.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#37918) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Amúgy rájátszásban nem szokás kapusokat cserélgetni, ha csak nem vészesen gyenge a kezdőd. Andersen ettől elég messze volt. |
|
Ez nagyon fontos! PO-ban csak akkor nyúl az edző másik kapushoz, ha megsérül vagy bealázzák. Ezek közül egyik sem jelentkezett nálatok, így emiatt nem lehet Budoárt hibáztatni.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#37914) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
34-et, részben backupként. Bár ez most csak kötözködés. ;)
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37916) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ok, de Gibson egész szezon alatt játszott húsz meccset.....
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#37914) |
|
|
|
| |
|
|
|
Inkább megcsinálom most, különben soha...
Rettentően csalódott vagyok....és valahol mégsem.Ez a csapat még nem forrott ki teljesen. Idén futott be Silver és Maroon.
Voltak előjelei a potenciális bukónak. Már a szezon előtt felmerült kérdésként, hogy az odáig rendben van, hogy hoztuk Keslert, de ki fog vele játszani?! Meg is kaptuk a választ: gyakorlatilag mindenki. Teljesen okafogyott lett így a csere, nem lettünk előrébb, de még Perreaultot is elvesztettük.
A TD-kor hoztuk ugyebár Wizardot, Holzert, Flasht, előtte kicsivel Sekacot, és Desprest. 5 játékosból 1, azaz egy tudott beépülni a csapatba. Már amennyire lehet 2 hónap alatt. Minek cseréltünk, ha nem használtuk őket? Mondjuk szerintem Flash és Holzer teljesen feleslegesek voltak. Na de valahogy megleszünk.
Az a baj, hogy rettentően lassúak és körülményesek vagyunk. A védelem tűzképtelen, hátulról nincs aki a kékről tüzeljen. Max. Vatanen. Getzlaf rengeteget alibizik, és amennyire jó kapitány, olyan rossz helyettesek Beauchemin és Perry. Bár erre itt egy frenetikusan jól megírt cáfolat: HIVATKOZÁS.
Az vitán felül áll, hogy mind Beaucheminnek, mind Beleskeynek mennie kell. Előbbi már több kárt csinál, mint hasznot, utóbbi meg 2,5-nél többet nem ér. MInt ahogy jelenleg sem Cogliano, sem Maroon nem ér annyit, mint amennyit keresnek.
A jövő évi védelem nálam:
Despres - Fowler
Wizard - Lindholm
Vatanen - Stoner
Az egyetlen hiányunk a 2nd line scoring. Oda kell egy LW és kész is lennénk.
Továbbá szerintem el kéne felejteni a 4 scoring line-t. Kell egy amolyan Moen - Pahlsson - Niedermayer féle sor megint. Meg egy Neil vagy Konopka.
Kapusok adottak, ott nincs mit tenni.
Ha nagyon költeni szeretnénk, akkor lesz miből, a Souray-Beauchemin-Flash-Beleskey négyes együtt 9,5 milliót visz el. Új szerződés kell Silvernek és Etemnek, noha Etem lehetne egy jó cserealap egy szélsőért, így lényegében csak Silver szerződése a lényeges. Ha adunk neki 3-3,5 körül, még mindig van bőven 5 millió felett, hogy dorbézoljunk. Mondjuk egyet a Brad Marchand/Ryan O'Reilly/Taylor Hall/ Jussi Jokinen négyesből.
Ez így már rögtön máshogy nézne ki:
Maroon - Getzlaf - Perry
Marchand/O'Reilly/Hall/Jokinen - Kesler - Silfverberg
A többit majd később, már használhatatlan vagyok...
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | Más! Kapus kérdés: sokan írtátok, hogy Andersen csere, Gibson nomero 1. Ez idáig ok, de ha jövőre bejutnánk a PO-ba, akkor gyakorlatilag menjünk neki, egy totál tapasztalatlan sérülékeny kapussal a rájátszásnak? Szerintem Andersen nem volt rossz, és még ő is fiatal, sokat tanulhatott az idei PO-ban. Azt mondjuk nem értettem, hogy egy-egy meccs erejéig miért nem kezdették Gibsont?! |
|
A kiemelt részt bárhol, bármikor olvasom, felsóhajtok. Egy fiatal játékosnak hogyan lesz tapasztalata, ha nem játszik?
Anno kár, hogy nem mellőzték Fowlert vagy Lindholmot, "mert tapasztalatlan volt." Hogy egyébként honnan lenne mostanra 2-3 év PO rutinjuk, az mindegy.
Amellett, hogy Gibson tavaly már védett rájátszásban, szóval nem lenne új neki.
Amúgy rájátszásban nem szokás kapusokat cserélgetni, ha csak nem vészesen gyenge a kezdőd. Andersen ettől elég messze volt.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37913) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mára sikerült egy kicsit átlépnem a tegnap hajnali csalódáson, de rettentő szomorú vagyok, hogy a csapat pont most esett szét darabjaira, amikor nagyon kellett volna a jó játék. Én nem vagyok szakértő, ezért nem is akarok itt okoskodni, megfejteni a rejtvényt, hogy mi történhetett, de ami nekem nagyon szembetűnő, hogy a csapat az utolsó 4 meccsén 20, azaz húsz gólt kapott és ezt nem bírta elöl túlszárnyalni. Szerintem a szériát nem a 7. meccsen buktuk el, hanem a 2. hazai meccsen, abban a nagyon hosszú overtime-ban. Amit nem értettem, hogy amikor látta a vezetés, hogy Besi bizonytalan, miért nem merték játszatni Wis-t? Amikor jöttek a 4-5 gólok, akkor miért nem próbálták Gibsont kezdetni? Palmieri az egész PO alatt egy nulla volt, Silfi teljesen visszaesett, nem bírta a 2. sor terhét, és szerintem Maroon sem egy első soros, hiába nagy darab, erőcsatár. Az ikrekből Perry még csak csak hozta amit vártak tőle, de gondolom sérülten játszott és ez is akadályozta a jobb teljesítményét, de Getzlaf kreativitása, csoda passzai, góljai totálisan eltűntek, Ott valami nagy baj lehet mentálisan.
Más! Kapus kérdés: sokan írtátok, hogy Andersen csere, Gibson nomero 1. Ez idáig ok, de ha jövőre bejutnánk a PO-ba, akkor gyakorlatilag menjünk neki, egy totál tapasztalatlan sérülékeny kapussal a rájátszásnak? Szerintem Andersen nem volt rossz, és még ő is fiatal, sokat tanulhatott az idei PO-ban. Azt mondjuk nem értettem, hogy egy-egy meccs erejéig miért nem kezdették Gibsont?!
Írnátok egy pár sort, hogy jövőre ki marad és kinek jár le a szerződése, és kit szeretnénk megtartani?
Várom az okosok elemzéseit!!!!!!!
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37911) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most végeztem melóval, kicsit pihenek, és igyekszem még ma megírni!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37899) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Amúgy DSP rettentő "classy" volt twitteren...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37906) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
@ChrisKuc
Ducks' Ryan Kesler did talk after Game 7: "I'm telling you right now, this group is not done. We've got unfinished business."
Egyébként elvileg Friedman mondta, hogy megromlott Murray és BB kapcsolata. Mivel amiket ő mond, az nem légből kapott hülyeség gyanítható, hogy Murray türelme fogy. Most kár egy kicsit, hogy nem estünk ki hamarabb. Rámehettünk volna McLellanra vagy Bylsmára. Így ha esetleg ki is rúgnánk BB-t, adott a kérdés: kit hozzunk a helyére?
| | It’s ridiculous to think Bruce Boudreau could be in any trouble after getting within a win of the Stanley Cup Final, but the relationship between he and Murray is… let’s go with “strained.” |
|
|
| |
| |
|
|
|
|
Valóban, a Niedermayer és Lidström szintű védők olyanok, mint mondjuk Stevie Y, Mario vagy Sid a csatároknál, azaz nem teremnek minden bokorban. Szerencsés az a csapat, aki ráakad egy ilyen játékosra.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#37904) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem most nincs nála alkalmasabb kapitány a csapatban. Egyébként nem tartom rossz C-nek, sőt... Láthattuk sokszor már az elmúlt szezonok során, hogy mennyire kiáll a csapatért és hogy vezére tud lenni. Nyilván Ő is vastagon benne van az elmúlt évek kudarcaiban, de úgy gondolom, hogy nem Getzlaf hibája elsősorban. BB nem tud változtatni, amikor kéne. Az hogy megkeverjük a sorokat meg nem nevezném nagy változtatásnak, de ezt már láthattuk az utóbbi évek 7. meccsein...
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#37905) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nyilván nem már ismert, 15-20 gólos játékosokra gondoltam, mert azok valóban drágák oda. Hanem fiatalokra, akik még keveset keresnek. Akár a saját farmban, akár máshonnan lenne jó lenyúlni ilyet. Ami nem egyszerű, de pont ezért írtam úgy hogy "találni."
Amúgy arról mi a véleményed, amit Getzlafról írtam? Megfelelő 'C' ő szerinted?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#37900) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az olyat, mint pl. leadership vagy motivációs készségek neveléssel nem nagyon lehet elérni. Az vagy megvan valakiben, vagy nincs.
|
| |
|
|
Válasz gercse hozzászólására (#37902) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még egy picit érnie kell bennem a dolognak, de terveztem, igen.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37899) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor nevelni kell, nincs mese. Fowler alkalmas lehet rá. Viszont akkor a neveléshez kell a megfelelő ember, ahogy lejjebb is írták.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#37901) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Igen, pont ezt felejtettem még ki a kommentemből, Niedermayer szintű kapitány (és védő) kell ide. |
|
Ja, kéne ilyen minden csapatba. Ki az és mennyiért hozható el? Nincs ilyen.
|
| |
|
|
Válasz gercse hozzászólására (#37890) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
A bottom sixbe kellene végre olyan embereket találni, akik konstansan képesek gólszerzésre, mert a jelenlegi alapanyag erre nem képes.
|
|
Nincs ilyen csapat a ligában, hacsak nem entry levelen van a játékos, mert nem férne a capbe.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#37892) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ducks, becks! Kíváncsi volnék arra, hogy ti mit gondoltok az újabb kudarc után. Esetleg valamit írtok majd?
|
| |
|
